Versión pública del acuerdo p/ift/ext/270217/119


) Indebida determinación del GIE



Descargar 13.24 Mb.
Página62/1247
Fecha de conversión21.06.2020
Tamaño13.24 Mb.
1   ...   58   59   60   61   62   63   64   65   ...   1247

9) Indebida determinación del GIE


Manifestaciones de Telcel, Telmex-Telnor y América Móvil

Las manifestantes señalan medularmente que no existe conducta probada que pudiese permitir referirse en conjunto o como un solo agente económico a las distintas personas aludidas en el Oficio de Inicio, ya que para que a una persona se le pueda considerar como integrante de un grupo económico es menester que se acredite previa y fehacientemente que ha llevado a cabo una conducta o participación concreta y determinada de manera colectiva respecto de la causa del procedimiento. Asimismo, consideran que en este caso se pretende evadir los requisitos que para tales grupos impone la jurisprudencia de la SCJN aplicable, bajo el argumento de que no se está ante un procedimiento de prácticas monopólicas o de declaratoria de dominancia, sino de una diversa figura llamada "preponderancia".

Señalan que el concepto de GIE como un solo agente económico para efectos de lo que se pretende en los transitorios del Decreto no es aplicable en este tipo de procedimientos, ya que la fracción III del Octavo Transitorio de dicho Decreto se refiere a "la existencia de agentes económicos preponderantes'', lo que no permite que se hable de un grupo de interés como agente económico único, ya que expresa y necesariamente contempla su pluralidad y no unidad.

Continúan manifestando que el GIE ha sido indebidamente determinado, pues además de pretender incluir en él a personas morales individuales que no tienen el carácter de concesionarios en materia de telecomunicaciones y/o radiodifusión, se incluye a las manifestantes en general y se pretende calificarle en conjunto con servicios en los que no participa.

Por su parte, AMX manifiesta que es una sociedad mercantil individual, una sociedad anónima bursátil que, entre otras, tiene dentro de su objeto social la posibilidad de participar en el capital social por cualquier medio lícito en otras sociedades, sin que ello signifique que tenga necesariamente un control común, un actuar común o coordinado con las sociedades en las que participa. Asimismo, señala que debe emitirse resolución en la que se le excluya de la integración del AEP y, en general, de la imposición de cualquier tipo de medida regulatoria en materia de telecomunicaciones, en virtud de que se trata de una persona moral individual que no tiene el carácter de concesionario o permisionario en materia de telecomunicaciones.

Argumentan que resulta incorrecta la aplicación del artículo 3 de la LFCE, transgrediendo en su perjuicio los artículos 1°, 6°, 13, 14, 16, 17, 22, 25, 28, 133 de la Constitución, y del concepto de agente económico o grupo económico que se pretende, ya que atenta contra las libertades de comercio y de asociación, pues de prosperar implicaría que pudiera ignorarse la personalidad individual de cada empresa moral y, en general, de los sujetos de derecho sin razón justificante alguna, con el objeto de restringirles y aún privarles del desempeño pleno de sus conductas comerciales, de sus actividades lícitas y legítimas conforme a su objeto social, así como de la capacidad de tener accionistas y/o de ser accionistas de empresas, sin siquiera ser concesionarios o partícipes del sector de telecomunicaciones o de algunos de los servicios mencionados.




: sites -> default -> files -> conocenos -> pleno -> sesiones -> acuerdoliga
acuerdoliga -> Norma Canal Optico
acuerdoliga -> Resolución mediante la cual el pleno del instituto federal de telecomunicaciones determina las condiciones de interconexión no convenidas entre nii digital, S. De r. L. De c. V. Y las empresas teléfonos de méxico, S
acuerdoliga -> Norma Canalizaciones
acuerdoliga -> Segunda seccion instituto federal de telecomunicaciones
acuerdoliga -> Viernes 6 de febrero de 2015 diario oficial
acuerdoliga -> Se clasifica como información confidencial en términos de los artículos 113 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública y 116 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública
acuerdoliga -> Antecedentes
acuerdoliga -> Criterio técnico para la solicitud del sobreseimiento del proceso penal en los casos a que se refiere el código penal federal


Compartir con tus amigos:
1   ...   58   59   60   61   62   63   64   65   ...   1247


La base de datos está protegida por derechos de autor ©odont.info 2019
enviar mensaje

    Página principal