Versión pública del acuerdo p/ift/ext/270217/119



Descargar 13.24 Mb.
Página60/1247
Fecha de conversión21.06.2020
Tamaño13.24 Mb.
1   ...   56   57   58   59   60   61   62   63   ...   1247

8) Transitorios


Manifestaciones de Telcel, Telmex-Telnor y América Móvil

Manifiestan que el artículo Trigésimo Quinto Transitorio del Decreto por el que el que se expidió la LFTR no alcanza para dar validez a las medidas como fundamento para su revisión.

Exponen que el procedimiento y el Oficio de Inicio son improcedentes e infundados, pues se pretende sustentarlos en conceptos, normas, disposiciones y transitorias que adolecen de vicios de validez y por tanto no han de ser aplicados en perjuicio de los gobernados. Explican que resulta imposible jurídicamente que una disposición transitoria materialmente imponga obligaciones a los particulares y/o a los concesionarios, que además excedan y contravengan disposiciones constitucionales materiales. Siguen diciendo que es imposible también pretender que un transitorio no agote su vigencia, como se pretende en el caso, que los transitorios únicamente se pueden dirigir a las autoridades, sin poder establecer obligaciones de, contra o a los particulares o gobernados, puesto que solamente pueden referirse a criterios relativos a la aplicación de las disposiciones en el tiempo y en el espacio.

Ello, con mayor razón en tratándose de decretos de reforma constitucional, en los que permitir que mediante disposiciones transitorias se pudiera establecer lo que materialmente es y debe ser legislativo (como la imposición de obligaciones y, en general, la reglamentación material de la Constitución) se hagan nugatorios los principios fundamentales de legalidad y de división de poderes, pues ningún caso tendría ya la existencia y necesidad misma de que hubiese un Poder legislativo ni se requeriría esperar a sus actos reglamentarios.

Señalan que las disposiciones transitorias del Decreto, tras establecer su entrada en vigor, exceden la materia que les es propia y adolecen, por lo tanto, de vicios de validez. Argumentan que los transitorios Octavo y Noveno del Decreto imponen obligaciones y cargas a/o en contra de los concesionarios de telecomunicaciones y radiodifusión y/o a aquellos Agentes Económicos Preponderantes determinados como tales por el IFT. Por tanto, esos transitorios contravienen derechos y principios fundamentales, incluyendo la garantía de seguridad jurídica y la legalidad y división de poderes, en su perjuicio pues, además de exceder el ámbito personal de aplicación del Decreto mismo, pretende imponer obligaciones de hacer y no hacer, cuando por naturaleza las disposiciones transitorias no podrían válidamente contener disposiciones sustantivas.

Citan que el Octavo Transitorio, fracción III, segundo párrafo del Decreto es inválido por ser violatorio de derechos fundamentales y de la garantía de seguridad jurídica, toda vez que permite que una autoridad arbitrariamente decida cuál de los elementos desea utilizar y comprobar para medir la participación nacional de un supuesto AEP.

Es decir, la posibilidad de elegir cuál de los elementos que se mencionan en el texto transitorio constitucional es el adecuado o aplicable al caso, deja en estado de indefensión a los gobernados afectados, pues hace innecesaria la fundamentación y motivación, permite la incongruencia entre un supuesto de procedencia y las conclusiones que le sucedan y porque es una norma privativa expedida con posterioridad al surgimiento de una situación que da un trato desigual a competidores.

Continúan argumentando que resulta contrario a la eficiencia, a la competencia misma, insuficiente e inadecuado que se diga que un agente económico será preponderante solamente por actualizarse a priori alguno de los supuestos de participación en cualquiera de los criterios que establece ese artículo. Dicen que las disposiciones mencionadas carecen de validez y por tanto han de ser inaplicadas, en virtud de que no se prevé en ellas qué consecuencia tendría la sobrerregulación específica, la falta de necesidad de las determinaciones y calificaciones emitidas en perjuicio de los gobernados, así como qué ha de suceder con los daños que se le causen a los entes regulados y a sus usuarios si la regulación específica que se imponga no es exitosa, es excesiva, no llega a los fines perseguidos o si, saca al ente perjudicado del mercado relevante.




: sites -> default -> files -> conocenos -> pleno -> sesiones -> acuerdoliga
acuerdoliga -> Norma Canal Optico
acuerdoliga -> Resolución mediante la cual el pleno del instituto federal de telecomunicaciones determina las condiciones de interconexión no convenidas entre nii digital, S. De r. L. De c. V. Y las empresas teléfonos de méxico, S
acuerdoliga -> Norma Canalizaciones
acuerdoliga -> Segunda seccion instituto federal de telecomunicaciones
acuerdoliga -> Viernes 6 de febrero de 2015 diario oficial
acuerdoliga -> Se clasifica como información confidencial en términos de los artículos 113 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública y 116 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública
acuerdoliga -> Antecedentes
acuerdoliga -> Criterio técnico para la solicitud del sobreseimiento del proceso penal en los casos a que se refiere el código penal federal


Compartir con tus amigos:
1   ...   56   57   58   59   60   61   62   63   ...   1247


La base de datos está protegida por derechos de autor ©odont.info 2019
enviar mensaje

    Página principal