Versión pública del acuerdo p/ift/ext/270217/119


) Opiniones de la DGDTR y de UCE



Descargar 13.24 Mb.
Página58/1247
Fecha de conversión21.06.2020
Tamaño13.24 Mb.
1   ...   54   55   56   57   58   59   60   61   ...   1247

7) Opiniones de la DGDTR y de UCE


Manifestaciones de Telcel, Telmex-Telnor y América Móvil

Las manifestantes consideran que la DG-DTR y UCE llevaron a cabo actos que no se acompañaron al Oficio de Inicio pero que objetan, manifestando medularmente lo siguiente:

Señalan que, aunque en el Oficio de Inicio se menciona que el Director General solicitó desde el 30 de junio de 2016 una opinión a la UCE sobre el impacto en términos de competencia de las medidas impuestas en la Resolución de AEP, con el objeto de intentar satisfacer una exigencia del Estatuto Orgánico, lo cierto es que esa actuación también adolece de vicios de legalidad y constitucionalidad, pues:


  1. No fueron informadas ni llamadas al procedimiento ni a los actos de emisión de tal Análisis en Materia de Competencia, por lo que al respecto fue colocada en indefensión y lo que en ella se diga no puede causarle perjuicio alguno.

  2. La opinión, a que se alude en el Oficio de Inicio como "Análisis en Materia de Competencia", no fue transcrita en el mismo ni se corrió traslado al ser emplazada a este procedimiento.

  3. Desde luego, no se reconoce y se objeta el contenido de esa opinión o análisis, pero lo cierto es que en el Oficio de Inicio tal acto se toma como una decisión definitiva e incontrastable al respecto, como piedra angular de las determinaciones que ahí se dictan, lo que en sí mismo entraña la violación de los derechos y garantías ya que no pudo defenderse realmente respecto de lo que ahí se afirma ni de las omisiones que en ese análisis se hubiesen perpetrado en su perjuicio.

Que el Oficio de Inicio y el procedimiento son improcedentes y son contrarios a lo dispuesto por el Octavo Transitorio del Decreto, así como de los artículos 1º, 14 y 16 de la Constitución, habida cuenta de que ni la pretendida Consulta Pública ni la opinión a que se ha denominado Análisis en Materia de Competencia podían considerarse como elementos base para el dictado del Oficio de Inicio y la sustanciación de este procedimiento.

Continúan manifestando que sentadas las bases de la evaluación bienal -cada dos años- sobre las medidas impuestas al AEP, es menester señalar que ni la "Consulta pública de la efectividad en términos de competencia de las medidas impuestas al Agente Económico Preponderante en el sector de las telecomunicaciones” ni la "Opinión sobre el impacto en términos de competencia de las medidas que fueron impuestas al Agente Económico Preponderante" podrían válidamente tener fundamento jurídico o sustento para el trámite de este procedimiento y para el dictado del Oficio de Inicio.




: sites -> default -> files -> conocenos -> pleno -> sesiones -> acuerdoliga
acuerdoliga -> Norma Canal Optico
acuerdoliga -> Resolución mediante la cual el pleno del instituto federal de telecomunicaciones determina las condiciones de interconexión no convenidas entre nii digital, S. De r. L. De c. V. Y las empresas teléfonos de méxico, S
acuerdoliga -> Norma Canalizaciones
acuerdoliga -> Segunda seccion instituto federal de telecomunicaciones
acuerdoliga -> Viernes 6 de febrero de 2015 diario oficial
acuerdoliga -> Se clasifica como información confidencial en términos de los artículos 113 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública y 116 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública
acuerdoliga -> Antecedentes
acuerdoliga -> Criterio técnico para la solicitud del sobreseimiento del proceso penal en los casos a que se refiere el código penal federal


Compartir con tus amigos:
1   ...   54   55   56   57   58   59   60   61   ...   1247


La base de datos está protegida por derechos de autor ©odont.info 2019
enviar mensaje

    Página principal