Versión pública del acuerdo p/ift/ext/270217/119



Descargar 13.24 Mb.
Página45/1247
Fecha de conversión21.06.2020
Tamaño13.24 Mb.
1   ...   41   42   43   44   45   46   47   48   ...   1247
S I N T E X T O
Lo mismo, por lo que hace al objeto de cada procedimiento, en el caso de las resoluciones emitidas por la COFECO tenían por objeto determinar al concesionario de redes públicas de telecomunicaciones que tuviera poder sustancial en el mercado relevante de acuerdo a la LFCE anterior; por su parte, el Decreto tenía por objeto determinar al AEP e imponerle medidas para evitar que se afectara la competencia y la libre concurrencia y, con ello, a los usuarios finales; finalmente, la evaluación de impacto de las medidas, tiene por objeto fortalecer ciertas medidas ya contempladas en la Resolución de AEP, así como adicionar medidas que aseguren la no discriminación en la provisión de servicios regulados, con el fin de alcanzar la competencia efectiva y, por ende, mejores condiciones a los usuarios finales.

Ahora bien, lo mismo aplica para los diversos juicios de amparo a que hace referencia Telmex y Telnor, a saber: 65/201422, 64/201423, 57/201524, 56/201525, 110/201426, 219/201427, 221/201428 y aunque no señala el amparo 328/201429 en sus manifestaciones, sí lo ofrece como prueba y fue admitido como hecho notorio a petición expresa; así como el amparo promovido por Telcel como el 42/201430. Cabe precisar que el impedimento 1/2014 y las quejas 43/2016 y 44/2016, también señaladas por Telmex y Telnor, no guardan relación con temas de preponderancia en el sector de telecomunicaciones, por lo tanto, resulta ocioso estudiar si afecta el presente procedimiento el estatus que tengan dichos expedientes.

Al respecto, resultan infundadas las manifestaciones relativas a que el presente procedimiento es improcedente toda vez que la Resolución de AEP y las medidas se encuentran sub judice, ya que dicha resolución y anexos fueron impugnados mediante diversos juicios de amparo algunos de los cuales se encuentran en grado de revisión pendiente de resolución excepto el amparo 65/2014 resuelto en revisión RA 165/2015 por el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones en el que se resolvió:

[…]




: sites -> default -> files -> conocenos -> pleno -> sesiones -> acuerdoliga
acuerdoliga -> Norma Canal Optico
acuerdoliga -> Resolución mediante la cual el pleno del instituto federal de telecomunicaciones determina las condiciones de interconexión no convenidas entre nii digital, S. De r. L. De c. V. Y las empresas teléfonos de méxico, S
acuerdoliga -> Norma Canalizaciones
acuerdoliga -> Segunda seccion instituto federal de telecomunicaciones
acuerdoliga -> Viernes 6 de febrero de 2015 diario oficial
acuerdoliga -> Se clasifica como información confidencial en términos de los artículos 113 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública y 116 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública
acuerdoliga -> Antecedentes
acuerdoliga -> Criterio técnico para la solicitud del sobreseimiento del proceso penal en los casos a que se refiere el código penal federal


Compartir con tus amigos:
1   ...   41   42   43   44   45   46   47   48   ...   1247


La base de datos está protegida por derechos de autor ©odont.info 2019
enviar mensaje

    Página principal