Ponente: ministra margarita beatriz luna ramos. Secretaria: estela jasso figueroa



Descargar 195.15 Kb.
Página1/10
Fecha de conversión22.09.2020
Tamaño195.15 Kb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10



CONTRADICCIÓN DE TESIS 87/2013.


CONTRADICCIÓN DE TESIS 87/2013. suscitada ENTRE EL Tercer TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉcimo OCTAVO CIRCUITO Y EL NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Vo. Bo.:
PONENTE: MINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS.

SECRETARIA: ESTELA JASSO FIGUEROA.

México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día diez de abril de dos mil trece.


Cotejó:
V I S T O S; Y

R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Mediante oficio No. 1580/2013, recibido el veintiuno de febrero de dos mil trece, en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los Magistrados integrantes del Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, denunciaron la posible contradicción de tesis entre el criterio sostenido por ese órgano colegiado, al resolver el amparo directo laboral ********** y el sustentado por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, al fallar el amparo directo **********.
SEGUNDO. Mediante proveído de veintiocho de febrero de dos mil trece, el Presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó formar y registrar el expediente de contradicción de tesis con el número 87/2013; la admitió y solicitó a la Presidencia del Noveno Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, copia certificada de la ejecutoria pronunciada en el amparo directo **********, de su índice, asimismo solicitó a las Presidencias de los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes, que informen si el criterio que sustentan se encuentra vigente, o en su caso la causa para tenerlo por superado o abandonado.
En esa misma actuación, turnó los autos para su estudio, a la Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos y ordenó su envío a la Segunda Sala, a fin de que su Presidente proveyera respecto de la conclusión del trámite e integración del expediente; dio vista al Procurador General de la República, para que manifestara lo que a su representación social conviniese y se hiciera de su conocimiento a la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia y a la de Estadística Judicial; asimismo, a la Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis y a la Secretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal.
TERCERO. Por auto de once de marzo de dos mil trece, el Presidente de esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó que ésta se avocara al conocimiento del asunto; tuvo por recibido el oficio 517-A remitido por el Presidente del Noveno Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, con el que acompañó copia certificada de la ejecutoria dictada en el juicio de amparo directo **********, y en el que informó que el criterio relacionado con dicho asunto sigue vigente; asimismo, ordenó turnar el presente asunto a la señora Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos para la formulación del proyecto de resolución correspondiente.

El Agente del Ministerio Público de la Federación de la adscripción, formuló el pedimento número DGC/DCC/371/2013, en el sentido de que sí existe contradicción de tesis.



: juridica -> engroses
engroses -> Amparo directo en revisióN 992/2014 quejosos y recurrentes: rcpm, jmv, agvr, asociación por la no discriminación laboral por la edad o género, asociación civil, y centro contra la discriminacióN, asociación civil ministro ponente
engroses -> Georgina laso de la vega romero
engroses -> Amparo en revisióN 349/2014 quejoso: ponente: ministro josé fernando franco gonzález salas secretario: salvador alvarado lópez colaboró: gabriela zambrano morales vo. Bo. Ministro
engroses -> Amparo directo en revisióN: 4279/2016 quejoso y recurrente: josé luis de la llave gómez velasco recurrente adhesivo: secretario de hacienda y crédito público ministra ponente: norma lucía piña hernández secretario de estudio y cuenta
engroses -> Juicio ordinario civil federal 1/2000
engroses -> Inconformidad número 118/2010. Inconforme: Ponente: ministro josé ramón cossío díAZ. Secretaria: carmen vergara lópez
engroses -> Ponente: ministro juan n. Silva meza
engroses -> Inconformidad 79/2012
engroses -> Amparo directo en revisióN 4032/2014. Quejosa: recurrente: ponente: ministra olga sánchez cordero de garcía villegas. Secretaria: constanza tort san román


Compartir con tus amigos:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


La base de datos está protegida por derechos de autor ©odont.info 2019
enviar mensaje

    Página principal