Plantilla normalizada para word



Descargar 57.73 Kb.
Página3/6
Fecha de conversión12.08.2020
Tamaño57.73 Kb.
1   2   3   4   5   6
LIZITATZAILEA / EMPRESA

ESKAINTZA EKONOMIKOA (BEZa barne)

OFERTA ECONOMICA (IVA inc)

1.- Aragon, alquiler de maquinaria S.A. S.L.

215.505,38 €

2.- Broexcon S.L.U.

131.490,49 €

3.- Cespa conten S.A.

185.615,43 €

4.- Construcciones Gauza S.A.

213.048,69 €

5.- Construcciones y desmontes Ribera Navarra S.A.

114.585,63 €

6.- Construcciones y excavaciones Eri-Berri S.L.

127.013,75 €

7.- Demoliciones Usabiaga S.L.

216.680,54 €

8.- Derribos Petralanda S.L.

133.838,36 €

9.- Enrique Otaduy S.L.

150.547,11 €

10.- Exbasa obras y servicios S.L.

167.103,22 €

11.-Excavaciones Galdames S.L.

181.021,75 €

12.-Excavaciones Olloquiegui S.A.

107.648,13 €

13.- Extecsa Novotec S.A.U.

136.925,69 €

14.- Montajes Infracoman S.A.

156.528,48 €

15.- Reciclajes y demoliciones del norte S.L. (Redenor)

200.234,03 €

16.- Servicios y contratas Casa Maestra S.L.

180.993,91 €










B gutunazaletan (eskaintza ekonomikoa) zegoen dokumentazioa aztertu ondoren, Kontratazio-mahaiak proposatu zuen zenbait enpresen eskaintzak lizitaziotik at uztea, zio hauek direla eta:

RESULTANDO que tras el análisis de la documentación presentada en los sobres B (oferta económica), la Mesa de contratación propone la exclusión de varias empresas, en base a las siguientes circunstancias:

  • Aragón alquiler de maquinaria SA: ez du zehazten Galana kaleko 15. zenbakian dagoen garajea eraisteko aurrekontu-partidarik, karatulari atxikitako aurrekontuaren laburpenak ezarri bezala.




  • Broexcon SLU: eskaintza ekonomikoan zenbakizko akatsa dago, hain zuzen ere, industria-onura kalkulatzeko %6a aplikatzean.

  • Cespa conten SA: bakarrik aurkezten du eskaintza ekonomikoa, baina ez dago unitateko preziorik, ez aurrekontu xehaturik, eta abar, agiriaren 31.1 atalak ezartzen duen moduan.

  • Construcciones Gauza SA: segurtasun eta osasun arloko kapituluetan behera egiten du, karatulari atxikitako aurrekontuaren laburpenak ezartzen duen moduan. Gainera, ez du zehazten Galana kaleko 15. zenbakian dagoen garajea eraisteko aurrekontu-partidarik, aipatutako laburpenak galdatu bezala.

  • Construcciones y excavaciones Eri-Berri SL: aurrekontu-partida berdinetan (eraitsi beharreko eraikinak) ezin dira unitateko prezio ezberdinak jarri. Halaber, unitateko prezioak ez daude hizkiz idatzita, agiriaren “Beste xehetasunak” arloak ezartzen duen moduan.




  • Derribos Petralanda SL: aurrekontu-partida berdinetan (eraitsi beharreko eraikinak) ezin dira unitateko prezio ezberdinak jarri.




  • Enrique Otaduy SL: ez du zehazten Galana kaleko 15. zenbakian dagoen garajea eraisteko aurrekontu-partidarik, karatulari atxikitako aurrekontuaren laburpenak ezarri bezala.

  • Excavaciones Galdames SL: bakarrik aurkezten du eskaintza ekonomikoa, baina ez dago unitateko preziorik, ez aurrekontu xehaturik, eta abar, agiriaren 31.1 atalak ezartzen duen moduan.

  • Montajes infracoman SA: Txabarri kaleko 67. zenbakiko eraikina eraisteko aurrekontu-partidaren segurtasun eta osasun arloko kapituluan behera egiten du, agiriaren karatulari atxikitako aurrekontuaren laburpenak ezartzen duen moduan; halaber, ez du zehazten Galana kaleko 15. zenbakian dagoen garajea eraisteko aurrekontu-partidarik eta, azkenik, aurrekontu-partida berdinetan (eraitsi beharreko eraikinak) ezin dira unitateko prezio ezberdinak jarri.




  • Redenor, reciclajes y demoliciones del norte SL: segurtasun eta osasun arloko kapituluetan behera egiten du, agiriaren karatulari atxikitako aurrekontuaren laburpenak ezartzen duen moduan; halaber, ez du zehazten Galana kaleko 15. zenbakian dagoen garajea eraisteko aurrekontu-partidarik, aipatutako laburpenean ezarri bezala.

  • Servicios y contratas Casa Maestra SL: bakarrik aurkezten du eskaintza ekonomikoa, baina ez dago unitateko preziorik, ez aurrekontu xehaturik, eta abar, agiriaren 31.1 atalak ezartzen duen moduan.

  • Aragón alquiler de maquinaria SA: no recoge partida presupuestaria para el derribo del garaje anexo al nº 15 de la calle Galana, según se recoge en el resumen del presupuesto que se adjunta a la carátula del pliego.

  • Broexcon SLU: se comete un error numérico que afecta a la oferta económica presentada, concretamente, en la aplicación del 6% del beneficio industrial.

  • Cespa conten SA: únicamente presenta la oferta económica, pero faltan los precios unitarios, el presupuesto desglosado, etc., tal como se establece en el apartado 31.1 del pliego.

  • Construcciones Gauza SA: presenta baja en los capítulos de seguridad y salud, tal como se recoge en el resumen del presupuesto incluido al final de la carátula del pliego. Ademas, no recoge partida presupuestaria para el derribo del garaje anexo al nº 15 de la calle Galana, según se recoge en el resumen citado anteriormente.

  • Construcciones y excavaciones Eri-Berri SL: no se admite que en partidas exactamente iguales presenten precios unitarios diferentes para cada edificio a derribar; además, los precios unitarios no se redactan en letra tal como se recoge en el apartado “Otras especificaciones” del pliego de referencia.

  • Derribos Petralanda SL: no se admite que en partidas exactamente iguales presente precios unitarios diferentes para cada edificio a derribar.

  • Enrique Otaduy SL: no se recoge partida presupuestaria para el derribo del garaje anexo al nº 15 de la calle Galana, según se recoge en el resumen del presupuesto que se adjunta a la carátula del pliego.

  • Excavaciones Galdames SL: únicamente presenta la oferta económica, pero faltan los precios unitarios, el presupuesto desglosado, etc., tal como establece el punto 31.1 de la carátula.

  • Montajes Infracoman SA: presenta baja en el capítulo de seguridad y salud del derribo correspondiente al nº 67 de la calle Txabarri, tal como se recoge en el resumen del presupuesto incluido al final de la carátula del pliego; además, no recoge partida presupuestaria alguna para el derribo del garaje anexo al nº 15 de la calle Galana, según se recoge en el resumen citado anteriormente y, por último, establece en partidas exactamente iguales precios unitarios diferentes para cada edificio a derribar.

  • Redenor, reciclajes y demoliciones del norte SL: presenta baja en los capítulos de seguridad y salud tal como se recoge en el resumen del presupuesto incluido al final de la carátula del pliego; además, no recoge partida presupuestaria alguna para el derribo del garaje anexo al nº 15 de la calle Galana, según se recoge en el resumen citado anteriormente.

  • Servicios y contratas Casa Maestra SL: únicamente presenta la oferta económica, pero faltan los precios unitarios, el presupuesto desglosado, etc., tal como establece el apartado 31.1 del pliego.




Excavaciones Olloquiegui S.A. enpresak aurkeztutako eskaintza ekonomikoan ezohiko baloreak edo neurriz kanpokoak zeuden. Hori dela eta, 30/2007 Sektore Publikoko Kontratuen Legearen 136. artikuluak ezartzen duen prozedura izapidetu zen eta, enpresaren justifikazioa aztertu ondoren, Kontratazio mahaiak hori onartzea erabaki zuen.

RESULTANDO que, la oferta de Excavaciones Olloquiegui S.A. incurría en valores anormales o desproporcionados. En consecuencia, se tramitó el procedimiento establecido en el artículo 136 de la Ley 30/2007, de Contratos del Sector Público y, una vez valorada la justificación dada por la empresa, la Mesa de contratación acuerda admitir su oferta.

Lizitazioan onartutako balorazioa honako hau da:



RESULTANDO que, la valoración de las ofertas admitidas a licitación es la siguiente:










Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6


La base de datos está protegida por derechos de autor ©odont.info 2019
enviar mensaje

    Página principal