Fecha y ciudad informe ejecutivo empresa: XXXX


TABLA Nº2 EVALUACIÓN OCUPACIONAL DE RUIDO “SONOMETRIAS”



Descargar 317.52 Kb.
Página7/7
Fecha de conversión12.08.2020
Tamaño317.52 Kb.
1   2   3   4   5   6   7
TABLA Nº2

EVALUACIÓN OCUPACIONAL DE RUIDO “SONOMETRIAS”


PUNTO

PUNTO DE
MEDICIÓN


dB
(A)


dB
(Z)


ANALISIS DE FRECUENCIAS

OBSERVACIONES

31.5

63

125

250

500

1K

2K

4K

8K

16K

1




84,7

87,0

75,0

77,3

75,6

76,2

80,7

79,7

78,2

73,8

68,3

60,3

Molde de área pequeña, calibre 24, utiliza protección auditiva de silicona moldeable.

2




89,3

92,0

77,2

82,6

82,9

84,3

83,4

85,2

81,1

76,2

74,5

68,8

Molde de área grande, calibre 24, utiliza protección auditiva de silicona.

3




86,9

90,6

76,3

82,4

81,3

82,7

84,6

81,3

79,5

74,1

69,9

63,8

Maquina que realiza las funciones de: embutido, prensado, perforado y troquelado.

4




100,2

101,1

83,8

88,7

88,4

90,2

90,6

90,5

90,9

94,2

94,3

90,9

Utiliza doble protección auditiva, copa y protectores de silicona moldeable.

5




86,8

93,8

86,2

88,2

85,0

80,7

85,2

80,9

78,0

74,4

68,4

57,4

La cabina genera una explosión cada 10 segundos, ruido de alto impacto.

6




103,0

102,6

75,4

76,1

76,5

79,3

92,5

91,9

95,1

97,8

95,7

89,3

Utilizan motor tool y herramientas de pulido.

7




82,7

84,1

68,5

72,1

72,8

70,3

75,4

77,1

74,5

75,3

73,5

66,5

Manipulan las diferentes piezas que hacen parte de la puerta de la nevera, utilizan protección auditiva de inserción.

8




86,9

87,9

71,9

73,3

74,9

77,1

79,6

79,6

80,4

79,6

75,9

67,6

La medición se realizo en la cabina #45104, los soldadores utilizan protectores auditivos de silicona.



TABLA Nº3

EVALUACIÓN OCUPACIONAL DE RUIDO “DOSIMETRIAS”






OFICIO

NOMBRE

TIEMPO

(Min.)

PROMEDIO

dB(A)

DOSIS 8

%

MAXIMO

(dB(A))

1







407

86,6

124,8

125,2

2







480

87,0

132,0

115,4

3







355

86,7

126,6

116,3

4







341

85,9

113,3

110,5

5







337

87,2

135,7

113,8

6







325

89,0

174,1

126,3

7








380

70,5

13,4

110,9


De los resultados obtenidos se destacan los siguientes aspectos:
En cada punto medido se coloco el Sonómetro a grabar durante un tiempo representativo.


  • Se evaluaron un total de 8 puntos de sonometrías, de los cuales 6 de ellos se encuentran superando los 85,0 dB(A) que es el valor máximo establecido en nuestro país para una exposición de 8 horas diarias. Lo que indica la existencia aparente de un riesgo ocupacional para la salud del personal expuesto.




  • También se realizaron 7 dosimetrías, distribuidas a los operarios de las áreas de: conformado, recubrimiento, inyectoras, troquelado, conformado, refrigeración y oficinas al frente del patio de maniobras, de las cuales, 6 de ellas reportaron valores por encima de la norma, Lo que indica la existencia aparente de un riesgo ocupacional para la salud del personal expuesto.


5. ANALISIS DE RESULTADOS
En esta empresa, se realizaron ocho (8) sonometrías en las áreas de: XXX (nivel 24), por ser estas las principales fuentes generadoras de ruido, de las cuales 6 reportaron valores por encima del límite permisible de 85 dB(A) para una jornada laboral de 8 horas día, indicando que se deben implementar medidas de control. Este tipo de actividad económica incorpora necesariamente altos niveles de presión sonora. Como consecuencia de esto, en todas las áreas de trabajo muestreadas de la empresa, a excepción de las oficinas, los niveles de ruido superan los 80 dB(A), por lo que el uso del equipo de protección auditiva debe ser constante y obligatorio.
Vale la pena tener en cuenta que la dosimetría realizada en las oficinas al frente del XXX, reporto un promedio superior a 70 dB(A), lo que indica que no se suministra un ambiente confortable para realizar trabajos de oficina o manejo telefónico con los clientes
En las siguientes gráficas se muestran los niveles de atenuación brindado por los tipos de protectores auditivos utilizados en la empresa: protección auditiva de Silicona moldeable Egger, Zubi-Ola tipo copa ref. 11321350 e Inserción SteelPro, con respecto al área donde se registraron los mayores niveles de presión sonora.
En los gráficos, se muestran cuatro líneas que corresponden a:
El valor medido: Corresponde a los niveles de presión sonora reportados durante la evaluación.
Atenuación del protector: Corresponde a los decibeles atenuados por el protector en cada una de las frecuencias.
Nivel de presión sonora audible: Es el valor que representa los niveles de presión que percibe el trabajador con el uso de la protección auditiva.
Valor límite permisible: se refiere al nivel de presión sonora permisible para la jornada laboral.

rea de XXX (Protectores de silicona moldeable)



NPS SIN PROTECTOR dB(A)

103,0

ATENUACIÓN PROTECTOR (R)

21,60

PERCEPCIÓN AUDITIVA CON PROT

80,74

Teniendo en cuenta que la percepción auditiva del trabajador con el uso del protector supera los 80 dB(A), no se garantiza la eficacia del dispositivo en dicho proceso, los otros protectores utilizados por la empresa, reducen el ruido hasta niveles aceptables, adicionalmente, el uso de doble protección, permite atenuaciones mayores.




Área de XX (Protectores tipo copa Zubi-Ola)



NPS SIN PROTECTOR dB(A)

103,0

ATENUACIÓN PROTECTOR (R)

24,27

PERCEPCIÓN AUDITIVA CON PROT

78,06

El nivel de atenuación protege de manera adecuada al trabajador, adicionalmente el uso de doble protección auditiva ofrece una atenuación adicional que va de 3 a 10 dB(A) adicionales, por lo tanto se puede alcanzar una percepción auditiva hasta de 68,06 dB(A).



Área de pulido (Protectores tipo Inserción SteelPro)



NPS SIN PROTECTOR dB(A)

103,0

ATENUACIÓN PROTECTOR (R)

26,40

PERCEPCIÓN AUDITIVA CON PROT

71,95

El nivel de atenuación protege de manera adecuada al trabajador, adicionalmente el uso de doble protección auditiva ofrece una atenuación adicional que va de 3 a 10 dB(A) adicionales, por lo tanto se puede alcanzar una percepción auditiva hasta de 61,95 dB(A).


En la siguiente tabla, se muestran las atenuaciones de cada uno de los protectores auditivos utilizados en las áreas de pulido y la troqueladora progresiva, por ser estos los más altos reportados, y los más característicos en el proceso de elaboración de electrodomésticos.




Punto muestreado

NPS dB(A)

Atenuación Silicona

Atenuación copa

Atenuación Inserción




103,0

21,60

24,27

27,84




100,2

18,79

24,14

26,40

El nivel de atenuación más alta reportada, fue la de inserción en el área de pulido.


La siguiente tabla resume la acción del protector para los ruidos evaluados (área de pulido utilización de motor tool y toqueladora progresiva).


Punto muestreado

NPS dB(A)

Percepción con Epp Silicona

Percepción con Epp copa

Percepción con Epp Inserción




103,0

80,74

78,06

74,49




100,2

79,58

74,21

71,95

De acuerdo a la anterior evaluación, la única percepción auditiva que supera los 80 dB(A), se obtiene con el uso de la protección de silicona.


Para obtener mayores niveles de atenuación, se pueden combinar protecciones de tipo diferente, es decir copa con inserción o silicona, obteniendo valores entre 3 y 10 dB(A) adicionales.
6. ACCIONES DE MEJORAMIENTO:
Como se estipula en la resolución 08321 artículo 48, se deberán adoptar medidas de control en todos aquellos casos en que la exposición al ruido exceda los niveles permisibles.
El control del ruido se debe efectuar en el siguiente orden: Fuente - Medio - Receptor, aunque en muchos ambientes ruidosos, no resulta práctico, económico o factible reducir el ruido hasta un nivel aceptable para los oídos de las personas expuestas por lo cual se debe adoptar la protección auditiva en los trabajadores. Algunas medidas que se pueden implementar son:
Ante todo es indispensable implementar el Sistema de vigilancia epidemiológica para la conservación auditiva del personal de la empresa y recordar que el control de los factores de riesgo es un proceso continuo y que por lo tanto no se puede lograr solo con un cierto número de actividades.
Algunos criterios a tener en cuenta al momento de implementar el sistema de vigilancia epidemiológica son: La OSHA y la ACGIH recomiendan implementar sistemas de vigilancia epidemiológica a partir de 85 dB(A) cuando el trabajador se encuentra expuesto 8 horas día durante 5 días de la semana (40 horas semanales). En nuestro país, la legislación permite una jornada laboral de 48 horas semanales y solo expresa que el limite son 85 dB(A) para 8 horas diarias pero no cuantos días a la semana, además permite laborar horas extras, factor adicional de exposición al riesgo.
Esta razón unida a otros aspectos tales como las susceptibilidades individuales y al hecho de que los límites permisibles han sido producto de investigaciones realizadas en otros países, cuya problemática es muy diferente a la nuestra, han llevado a recomendar que se activen los sistemas de vigilancia a partir de los 80 dB(A).
La periodicidad de las mediciones debe depender de los niveles de ruido encontrados, siendo de cada 2 años para las áreas en las cuales los niveles de ruido sean superiores a 95 dB(A) y de cada 5 años cuando los niveles sean inferiores a 95 dB(A), que es el lineamiento recomendado en la GATI.
Ligar los resultados de las mediciones a los planes de mejoramiento que tiene la empresa tanto en la fuente como en el medio.
CONTROL EN LA FUENTE:
Continuar con el programa de mantenimiento que posee la empresa, el cual deberá estar por escrito y ser de obligatorio cumplimiento. Haciendo énfasis en sistemas de: amortiguación, motores, carcasas de equipos, sistemas de transmisión de fuerzas, rodamientos, bandas, sistemas neumáticos, cabinas de pintura, prensas, troqueladoras, inyectoras y demás maquinas utilizadas en la fabricación y manufactura de electrodomésticos (estufas, neveras, calentadores y demás) teniendo en cuenta que son las principales fuentes de ruido identificadas en la empresa.
CONTROL EN EL MEDIO
El tipo de actividad realizada, el gran tamaño de los equipos utilizados en las diferentes actividades del procesamiento como prensas, cabinas de pintura, largas extensiones de bandas utilizadas en el proceso de fabricación de electrodomésticos y la rotación del personal dentro del área de trabajo, dificulta en gran medida la implementación de controles en el medio, por lo tanto se debe hacer énfasis en el control sobre el receptor.
El ruido percibido en las oficinas al frente del patio de maniobras, reporta valores que afectan la concentración de los funcionarios, por lo tanto se recomienda realizar encerramientos utilizando materiales aislantes del ruido o trasladar dichos puestos a espacios más silenciosos.
CONTROL EN EL RECEPTOR:


  • Se sugiere cambiar el tipo de protección auditiva utilizado en el área de pulido, por el de tipo inserción SteelPro, ya que brinda una atenuación adecuada, adicionalmente se recomienda el uso de doble protección auditiva en esta área, teniendo en cuenta que los niveles de presión sonora reportados fueron los más altos.




  • El resto de configuraciones o estructuras de los ruidos de la planta (niveles de presión sonora en el espectro de frecuencias), son controlados eficientemente con los diferentes tipos de Elementos de protección personal, adicionalmente existe una buena cultura de autocuidado por parte de los funcionarios de las diferentes divisiones de trabajo, por último la buena gestión realizada por personal de salud ocupacional refuerza la eficiencia del autocuidado de los trabajadores.




  • Evaluar y estandarizar el uso de equipo de protección personal (EPP) en las áreas, incluir dentro de la evaluación una observación periódica de uso y estado de los equipos de protección personal (EPP).




  • Realizar campañas de sensibilización sobre la importancia de poseer estilos de vida y trabajo saludables, en los que se muestre el gran beneficio de utilizar equipos de protección personal que suministra la empresa.

Reestructurar y reforzar los programas de conservación auditiva basados en los resultados de las diferentes evaluaciones de ruido realizadas en la empresa e incluir todo el personal que labore en secciones que superen los 80 dB(A) para realizar audiometrías.


Esperamos que el presente informe cumpla con las expectativas de su empresa y estaremos atentos a resolver cualquier inquietud al respecto.
Atentamente,

Xxxx

Xxxxx

Xxx


Licencia xxxxx

Distribuidor Homologado ARL SURA

7. BIBLIOGRAFIA


  • Llanas Ugarteburu. Pedro Miguel. “Conocimiento, Evaluación y Control del Ruido”. Asociación para la Prevención de Accidentes.




  • Goelzer. Berenice, Hansen. Colin H., Sehrndt. Gustav A. “Occupational Exposure to Noise: Evaluation, Prevention and Control”. Dortmund/Berlin 2001. Páginas 113-117.

1 Alberto Behar. El Ruido y su Control. Pagina 78.



Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7


La base de datos está protegida por derechos de autor ©odont.info 2019
enviar mensaje

    Página principal