Centro de faenado o planta de sacrificio del municipio de amaga-contaminación del medio ambiente con residuos líquidos y sólid



Descargar 126.98 Kb.
Página10/28
Fecha de conversión18.08.2020
Tamaño126.98 Kb.
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   28
III- LA IMPUGNACIÓN
Inconforme con la decisión anterior, la actora la impugnó aduciendo las siguientes razones:
La actuación administrativa desplegada por CORANTIOQUIA como autoridad ambiental, se adelantó en este caso con posterioridad a la presentación de la demanda, vale decir, después del 7 de mayo de 2004 pues la Resolución AS-2162 se expidió el día 21 siguiente y fue confirmada por Resolución AS-2238 del 1 de julio del mismo año y notificada el 9 de julio posterior. Dice que son contundentes las pruebas que demuestran la inoperancia de la CAR Antioquia en cuanto a su función de velar por la protección del medio ambiente y señala que pese a la existencia del acto administrativo de cierre provisional, la medida no ha sido ejecutada y el matadero sigue funcionando, lo cual se demostró con la visita realizada por la Dirección Seccional de Salud de Antioquia el 19 de julio de 2004.
Manifiesta que lo que se pretende por medio de esta acción no es la expedición de actos administrativos por parte de la autoridad competente, sino lograr el cierre efectivo, es decir, impedir que siga operando el matadero de Amagá, lo cual hasta el momento no ha sido posible pese a la existencia de la decisión correspondiente y reitera su pretensión de “cierre inmediato del matadero” pues considera que la decisión del Tribunal deja inerme a la comunidad y dice que el artículo 2 de la Constitución Política consagra el principio de “protección efectiva de los derechos”.
Afirma que la sentencia de primera instancia adolece de incongruencia porque el a quo no se pronunció sobre todos los extremos de la litis, toda vez que nada se dijo sobre la responsabilidad del Municipio de Amagá en cuanto a la directa operación y administración del Matadero municipal y además, no valoró como prueba el Oficio 149633 del 2 de agosto de 2004, expedido por el Director de Vigilancia y Control del Servicio Seccional de Salud de Antioquia, por medio del cual se pone en conocimiento que, no obstante estar ejecutoriada la decisión de cierre provisional, el Matadero de Amagá sigue funcionando.
Con fundamento en lo anterior solicita revocar el fallo de primera instancia (fls. 213 a 222).



Compartir con tus amigos:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   28


La base de datos está protegida por derechos de autor ©odont.info 2019
enviar mensaje

    Página principal