Acta número cuarenta de la sesión ordinaria celebrada el día veinticinco de octubre de dos mil dieciséis a las once con cuarenta y siete minutos, en el Salón de Sesiones de Palacio Municipal



Descargar 1.57 Mb.
Página153/293
Fecha de conversión18.08.2020
Tamaño1.57 Mb.
1   ...   149   150   151   152   153   154   155   156   ...   293
La Síndico Municipal: Tiene el uso de la voz, el regidor Felipe Rosas.

El Regidor Marcelino Felipe Rosas Hernández: Sí se acepta la propuesta de modificación.

El Señor Presidente Municipal: Con la propuesta de modificación aceptada por el regidor de la comisión, le pregunto al Pleno si es de aprobarse este dictamen, quienes estén a favor sírvanse en manifestarlo en votación económica… Aprobado.

Está a discusión el dictamen marcado con el número 5, tiene el uso de la voz, el regidor Alfonso Petersen.



El Regidor Alfonso Petersen Farah: Muchas gracias señor Presidente, compañeros regidores. El dictamen al que haré referencia, está relacionado con ampliar el polígono de comerciantes y propietarios de fincas que han sido impactadas por la construcción de la Línea Tres del Tren Ligero en el centro de esta ciudad.

A este respecto, quiero recordarles que este Ayuntamiento me dio el honor de coordinar el Consejo Intermunicipal para Socialización y Seguimiento de la Construcción de la Línea Tres, dentro del consejo, un grupo de vecinos nos pidieron que se pudieran ampliar los beneficios que actualmente el Ayuntamiento le otorga a los vecinos que viven desde Ávila Camacho hasta la zona del Santuario, con la finalidad de que esta ampliación pudiera ser de la zona del Santuario hasta la zona que se conoce comúnmente como los dos templos.

Es importante mencionar compañeros regidores y señor Presidente, que esta autorización ya se dio para el ejercicio fiscal 2017, sin embargo, esta iniciativa estará planteada precisamente para el ejercicio fiscal 2016.

El sentido del rechazo en el que viene fundamentado este dictamen, está basado en la autorización que se dio para el 2017, lo cual desde mi punto de vista es incorrecto conciliando que la solicitud está planteada para el ejercicio fiscal en turno.

Yo puedo entender que hay diversas razones y me imagino que algunos de ellas son muy importantes, como el hecho de que ya va muy avanzado el año fiscal, como el hecho de que quizá ya sea muy complicado poder autorizar el congreso que haga la modificación a la ley de ingresos para que aplique en este año, o incluso, de que probablemente la planeación financiera del municipio ya va en un momento en que es prácticamente imposible atender esta necesidad.

Me parece muy importante insistir, en que los dictámenes deben de ser resueltos en el sentido que las iniciativas son puestas a consideración. El día de mañana o pasado tendré una reunión precisamente con el consejo y me gustaría informar de manera muy clara, que en caso de que el dictamen sea rechazado, cuál es la razón por la cual se rechaza, porque reitero, me parece que el fundamento que se está utilizando para rechazar el dictamen, no corresponde al sentido el mismo.

Por lo cual, solicito respetuosamente el que se haga una modificación en el mismo, en donde se establezca claramente las razones por las cuales el dictamen no puede ser aprobado, pero en caso de que no fuera así, manifestar mi voto en contra. Muchas gracias.




Compartir con tus amigos:
1   ...   149   150   151   152   153   154   155   156   ...   293


La base de datos está protegida por derechos de autor ©odont.info 2019
enviar mensaje

    Página principal