Área de Presidencia



Descargar 3.65 Mb.
Página76/85
Fecha de conversión05.02.2020
Tamaño3.65 Mb.
1   ...   72   73   74   75   76   77   78   79   ...   85
Generación de economía local. La gestión de una estación basada en un SDN no requiere encomendar sus servicios a una gran empresa de ingeniería (o lo que viene a ser lo mismo en la mayor parte de los casos: a una gran corporación transnacional con sede social –y fiscal– situada fuera de Canarias). Bien al contrario, y en el caso de que no la gestione la Administración Pública de forma directa, resulta mucho más viable que su manejo lo lleve a cabo una empresa local, con personal de la zona, y cuyos beneficios empresariales no se deslocalicen, sino que contribuyan a seguir generando economía local12.

Pero junto a todas las ventajas anteriores es justo también identificar y analizar algunos problemas vinculados a esta doble alternativa de cambio.

El primero, con respecto al cambio de metodología de depuración es que –como se ha visto–, aunque la eficacia y eficiencia de las depuradoras 'verdes' a escala pequeña está perfectamente contrastada en nuestro propio territorio, no disponemos todavía en Canarias de experiencias concretas de SDN de aguas residuales urbanas para contigentes de población del tamaño que se precisa en este caso: un rango de 10 a 20 mil habitantes-equivalentes. Pero esta circunstancia no se da en otros territorios del Mundo, donde sí funcionan sistemas naturales que depuran las aguas negras de ciudades medianas y grandes.

Existe incluso otra experiencia menos conocida en Tenerife, resultado de la investigación aplicada del mismo profesional que diseñó las depuradoras naturales del Parque Rural de Teno: un SDN vinculado a una explotación ganadera intensiva de gallinas, que se desempeñó con éxito durante más de cinco años en la costa de Tejina (hasta el cierre de la explotación por jubilación de su titular), y que manejó con éxito la depuración del concentrado influente de tales residuos (con un contenido en nitrógeno muy elevado, como es sabido), con una capacidad de depuración diseñada para ser capaz de atender la que requerirían 40 mil habitantes-equivalentes13.

Otro punto sobre el que es preciso llamar la atención, vinculado en este caso con el cambio de ubicación, es la abundancia y riqueza del patrimonio cultural de los habitantes precoloniales de Tenerife en casi todo el litoral de la Isla Baja (lo que supone un testimonio adicional de su carácter poco transformado). Este hecho obligaría a realizar una prospección arqueológica –y, de llegar a ser preciso, una excavación de urgencia– por personal competente en la zona alternativa donde se proyecte la EDAR.

Por último, como se apuntó más arriba, un modelo que resulte coherente con el posicionamiento ambiental de la Isla Baja (y, más allá de éste, con un compromiso elemental con la sostenibilidad, válido para cualquier parte) debería plantearse que la fuente de energía para el sistema comarcal de depuración debe proceder de un recurso limpio, renovable y local tan potente en la Comarca como la energía eólica (entre otras). En tal sentido se debe recordar que la zona de Punta de Teno presenta condiciones de intensidad y persistencia óptimas para el aprovechamiento del viento –que se sitúan entre las mejores del mundo–; que el principal sistema de los concebidos en Tenerife para el almacenamiento energético renovable (cuya implementación correspondería al ente Red Eléctrica Española) sería el dispositivo hidroeléctrico Erjos – Los Silos; y que Buenavista del Norte cuenta con un proyecto técnico de aprovechamiento integral de las EERR, basado en un sistema hidroeólico, que fue promovido por su Ayuntamiento durante el anterior mandato y ratificado en el actual. Las condiciones están dadas aquí, por tanto, para desarrollar de forma consistente el binomio agua – energía (tal como se debería hacer en todas partes).

Por todas las razones expuestas, se propone al Pleno del Cabildo Insular de Tenerife el siguiente acuerdo:

Que abrir la reflexión sobre el Sistema de Depuración Comarcal de la Isla Baja, que conduzca a una eventual modificación de su diseño, supone una oportunidad. En primer lugar para consolidar el fuerte posicionamiento ambiental de la Isla Baja. Pero también para ensayar por primera vez en Canarias, con una dimensión intermedia, un modelo de depuración alternativo que reúna las ventajas que se han ido reseñando en la parte expositiva de esta Moción; modelo que, tras su imprescindible evaluación crítica, podría ser replicado en otras comarcas de Tenerife (y de Canarias), avanzando hacia un territorio cada vez más sostenible tanto en lo ecológico como en lo económico.

La voluntad anterior se concreta en los siguientes compromisos:



  1. Encomendar al Consejo Insular de Aguas de Tenerife el análisis técnico de alternativas al sistema comarcal de depuración de la Isla Baja, estudiando entre otros aspectos:

  • El cambio de ubicación de la EDAR de la Isla Baja, buscando alternativas de localización que respeten la normativa de actividades clasificadas (que plantea el emplazamiento de actividades potencialmente molestas a más de dos kilómetros de núcleos urbanos consolidados).

  • El establecimiento de un Sistema de Depuración Natural para la Isla Baja, recurriendo si fuera preciso a la consulta experta a iniciativas locales e internacionales.

  • El análisis y la previsión de los efectos que la reutilización del agua depurada puede tener sobre las diferentes prácticas agrícolas que se dan en la comarca, incluyendo el coste de eventuales sistemas separativos para el transporte de agua para riego.

  • Los estudios técnicos precisos para incorporar fuentes limpias, locales y renovables para abastecer las necesidades energéticas del Sistema de Depuración Comarcal de la Isla Baja.

  1. Implementar, en paralelo al proceso anterior, un proceso participativo con implicación organizada de la Ciudadanía, los Ayuntamientos de la Comarca, Centros de Investigación (como la ULL, el ITC y el ITER) y Técnicos Expertos, bajo la adecuada supervisión y liderazgo del Consejo Insular de Aguas dependiente de este Cabildo Insular.”

Celebrado el debate de la moción que consta íntegramente en el Diario de Sesiones del Pleno previsto en el artículo 68.3 del Reglamento Orgánico de esta Corporación; celebrada asimismo la correspondiente votación, el Pleno acuerda rechazar la moción, por 5 votos a favor de los Consejeros del Grupo Podemos y 20 votos en contra de los Consejeros presentes de los Grupos Coalición Canaria-PNC (9), Socialista (6) y Popular (5).




Compartir con tus amigos:
1   ...   72   73   74   75   76   77   78   79   ...   85


La base de datos está protegida por derechos de autor ©odont.info 2019
enviar mensaje

    Página principal