Pluralismo legal y administracion de justicia comunitaria informal en america latina


TABLA 1 COMPARACIÓN DE SISTEMAS DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA INFORMAL



Descargar 210.37 Kb.
Página10/14
Fecha de conversión06.02.2020
Tamaño210.37 Kb.
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14
TABLA 1

COMPARACIÓN DE SISTEMAS DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA INFORMAL





LEY INDIGENA

RONDAS CAMPESINAS

JUNTAS VECINALES

Razones para su aparecimiento

Regular la vida social. Perpetuar la cultura. Relacionada a las autoridades coloniales

Protección frente a los robos

Replicar la cultura rural en espacios urbanos. Presentar demandas colectivas a autoridades públicas locales. Mediar en disputas internas, particularmente sobre propiedad.

Actuales propósitos servidos

Preservar la autonomía política y territorial. Complementar o substituir los sistemas de justicia del estado.

Disuadir y castigar el crimen. Resolver conflictos internos. Proporcionar administración de justicia más eficiente y efectiva. Servir a necesidades comunitarias ad hoc. Representar la comunidad ante externos.

Lo mismo que arriba

Alcance de asuntos considerados

Amplio, incluyendo asuntos penales, domésticos y religiosos, ley administrativa y resolución de disputas.

Incluye asuntos penales y domésticos, y resolución de disputas.

Las disputas más comunes sobre acceso a tierra y servicios públicos. También asuntos penales y domésticos.

Sanciones típicas impuestas

Castigo corporal leve, detenciones breves, restitución económica, trabajo comunitario. Ofensas más serias: expulsión, castigo corporal más severo, incluyendo muerte, o remitir al sistema estatal.

Azotamiento ritual leve, restitución económica, servicio comunitario, detención breve. Ofensas más serias: expulsión o remitir al sistema de justicia estatal. Muerte en raros casos.

Advertencias verbales, multas, pérdida de derechos políticos o de propiedad. En los casos más serios, expulsión.

Autoridades y estructuras organizacionales

Las autoridades jurídicas están fusionadas con las autoridades religiosas y políticas, elegidas a través de las costumbres comunitarias. Poca o ninguna diferenciación de responsabilidades. Las decisiones usualmente reflejan el consenso de las autoridades mayores de la comunidad.

Los hombres del pueblo eligen las autoridades de la ronda. Las decisiones usualmente por consenso de la comunidad, con la guía del presidente.

Sistema altamente burocratizado y jerarquizado de autoridades al estilo occidental, con diferenciación de funciones. La justicia usualmente es la responsabilidad principal del secretario de conflictos, el presidente de la junta, y, cuando es apropiado, del secretario/a de género.

Discriminación de género

Usualmente dominada por hombres, con pocas excepciones. Más mujeres en la autoridad en los últimos diez años.

Completamente dominadas por hombres.

El rol de la mujer es mínimo y subordinado. Algunas juntas requieren servicio militar previo, que excluye a las mujeres, o alfabetismo que también es posible que las excluya. Algunas actúan como secretarias de género.

Relación con el sistema formal

Varía ampliamente dependiendo del estatus de reconocimiento por el estado. Muchos complementan, substituyen o compiten con el estado.

Subordinación de jure a la policía y cortes locales. Considerable autonomía de facto, con diferentes niveles de coordinación con los jueces de paz y la policía

Funciones judiciales no reconocidas por el estado. Pueden coordinarse con la policía local si está disponible. Pueden delegar asuntos al estado. Varía ampliamente.





Compartir con tus amigos:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14


La base de datos está protegida por derechos de autor ©odont.info 2019
enviar mensaje

    Página principal