Corte suprema de justicia



Descargar 175.88 Kb.
Página7/7
Fecha de conversión10.01.2020
Tamaño175.88 Kb.
1   2   3   4   5   6   7
DECISIÓN
En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, actuando en nombre de la República y en sede de segunda instancia, RESUELVE:
Primero: Frente a los demandados FUNDACIÓN SAN FRANCISCO DE SALES y CARLOS MARIO CÁRDENAS SOTO:
1º.- “Confirmar parcialmente la sentencia del 4 de mayo de 2006 de[l] Juzgado Décimo Sexto Civil del Circuito de Medellín, en el siguiente sentido: Se confirma el numeral 2. Se [r]evocan los numerales 1 y 3”.
2º.- “Sin costas en ambas instancias de conformidad con lo expresado en las consideraciones”.
Segundo: Frente a la demandada FUNDACIÓN SERVICIO DE VIVIENDA POPULAR -SERVIVIENDA-, se REVOCA la sentencia de primera instancia y, en defecto de la misma, se DISPONE:
1º.- Negar las pretensiones principales del libelo introductorio, identificadas como primera a tercera.
2º.- Declarar a la citada demandada, civilmente responsable de los perjuicios que irrogó a la actora, con el comportamiento culposo que desplegó como administradora que fue, en su condición de partícipe gestora, del proyecto de construcción objeto del contrato que celebró con las intervinientes en el litigio, tal y como se solicitó en la pretensión subsidiaria, identificada como CUARTA.
3o.- Condenar a la nombrada Fundación a pagarle a la accionante, las siguientes sumas de dinero:
a) OCHOCIENTOS DOCE MILLONES QUINIENTOS VEINTIOCHO MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO PESOS CON CATORCE CENTAVOS ($812.528.654,14), por concepto de daño emergente, que corresponde a la corregida monetariamente con base en el I.P.C., sobre el capital de CIENTO OCHENTA Y TRES MILLONES OCHOCIENTOS MIL PESOS ($183.800.000.oo), desde el diez (10) de julio de mil novecientos noventa y cinco (1995) y hasta el treinta (30) de junio del año en curso (2016).
b) CIENTO VEINTE MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS CUARENTA PESOS ($120.995.540.oo), por concepto de lucro cesante, que corresponde a los intereses legales causados sobre el capital de CIENTO OCHENTA Y TRES MILLONES OCHOCIENTOS MIL PESOS ($183.800.000.oo) desde el diez (10) de julio de mil novecientos noventa y cinco (1995) y hasta el treinta (30) de junio del año en curso (2016).
4º.- Establecer que el cálculo de la corrección monetaria y de los intereses legales relacionados con la condena impuesta en el punto anterior, que se causen a partir del primero (1º) de julio de dos mil dieciséis (2016) y hasta cuando se verifique su pago efectivo, deberá efectuarse de conformidad con el inciso final del artículo 308 del Código de Procedimiento Civil y siguiendo los parámetros utilizados por la Corte en este proveído.
5º.- Costas en ambas instancias, a cargo de la demandada de que se trata. Las de segunda, liquídense por la Secretaría del ad quem. Inclúya como agencias en derecho, la suma de DIECIOCHO MILLONES SEISCIENTOS SETENTA MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO PESOS ($18.670.484.oo).
6º.- Sin costas en casación, por la prosperidad del recurso.
Cópiese, notifíquese, cúmplase y, en oportunidad, devuélvase el expediente al Tribunal de origen.


ÁLVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO

Presidente de Sala
MARGARITA CABELLO BLANCO

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO

LUIS ALONSO RICO PUERTA

ARIEL SALAZAR RAMÍREZ

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA




: corte -> wp-content -> uploads -> relatorias
relatorias -> Corte suprema de justicia sala de casación penal magistrada Ponente: maría del rosario gonzález muñOZ
relatorias -> Corte suprema de justicia sala de casación penal gustavo enrique malo fernández magistrado Ponente sp1402-2017 Radicación N° 46099
relatorias -> República de Colombia
relatorias -> Acción reivindicatoria
relatorias -> República de Colombia
relatorias -> José francisco acuña vizcaya magistrado Ponente stp13470-2017 Radicación n.° 93570
relatorias -> Fernando alberto castro caballero
relatorias -> Reporte de consulta
relatorias -> Reporte de consulta
relatorias -> Exequátur–Homologación parcial de decisión judicial que decreta la existencia de un contrato de trabajo y condena por prestaciones sociales a consulado de Colombia en Mérida -venezuela. Análisis de la época de presentación de la demanda


Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7


La base de datos está protegida por derechos de autor ©odont.info 2019
enviar mensaje

    Página principal