Analisis geoeconomico y politico de la poblacion peruana


La Planificación Familiar y los Neomalthusianos



Descargar 384.85 Kb.
Página36/77
Fecha de conversión10.01.2020
Tamaño384.85 Kb.
1   ...   32   33   34   35   36   37   38   39   ...   77
4. 4. La Planificación Familiar y los Neomalthusianos.

En primer Lugar creo que conviene aclarar el significado de “planificación familiar”. Después de más de 100 años de rechazo a las tesis de Malthus y sus epígonos, y en especial al birth control, los neomalthusianos ingleses, norteamericanos y franceses disfrazaron sus propósitos con expresiones como: “Planificación Familiar” “Paternidad Planeada” “Paternidad Responsable” y Prevención de los nacimientos”. En efecto, los neomalthusianos ingleses en 1930, cambiaron el nombre de National Brith Control Association por el de Family Planning Associatión of Great Britain ; en tanto que los norteamericanos cambiaron el Brith Control League, fundada por Margaret Sanger, en 1921 , por la Planned Parenthood Federatión o América (Pressat:83).


¿Es la Planificación familiar o Paternidad responsable políticas poblacionales cualitativamente superiores al control de la natalidad?: La respuesta es No. El cambio de nombre obedece a una estrategia para lograr el apoyo de los gobiernos, la iglesia e instituciones gremiales ,a sus nefastos propósitos. En realidad, en los hechos la Planificación Familiar ha sido más genocida que el antisemitismo de los nazis alemanes. “La Planificación Familiar” o “Paternidad Responsable”, no excluye las prácticas genocidas del aborto y la esterilización, como equivocadamente creen algunos. Muchas personas que juzgan las cosas por su apariencia, creen que la Planficiación Familiar solo busca educar a las parejas en la libre decisión de determinar el tamaño de la familia; sin embargo, en realidad la planificación Familiar utiliza métodos nuevos, como es el engaño y ocultamiento de los riesgos de la planificación, que producen tanto daño como el aborto inducido y la esterilización. Este es el caso de la famosa de la depoprovera, y los dispositivos intrauterinos (DIU) que generan una serie de complicaciones en la salud y que frecuentemente desembocan en la muerte.
La Planificación Familiar, que se implemente en gran parte de los países del Tercer Mundo, está coordinada por la Federación Internacional de Paternidad Planeada (IPPF) fundada en nueva Delhi en 1952, pero ahora funciona con sede en Londres. La IPPF para coordinar y controlar los programas de paternidad responsable en el mundo, se ha dividido en tres regiones: Hemisferio Occidental, Medio Oriente y Africa del Norte. Además de la IPPF/RHO, existen otras instituciones neomathusianas que promueven la planificación familiar como el Population Council, la Américan Universities Field Staff (AUSF), La population Referencie Bureau, etc. Con sede en E.U.N.A.
La Planificación familiar o Paternidad responsable, implementada por la IPF/RHOcon sede en Londres y los otros organismos mencionados es un programa de amplio espectro que se propone desde informar “libremente” a las parejas matrimoniales para “elegir” el número de sus hijos y el y el esparcimiento entre ellos hasta la implementación de clínicas privadas donde se experimenta la eficacia de los métodos anticonceptivos hormonales y mecánicos y otras práctica ilegales, como el aborto inducido y la vasectomía.
La planificación Familiar auspiciada por los neomalthusianos no es libre sino manipulada, compulsiva subliminalmente y por ende humillante no sólo para las parejas sino par toda la nación que los acepta. ¿De qué libertad hablan los neomalthusianos cuando estos programas están financiados por Fundaciones comprometidas con las voraces transnacionales como la Fundación Rockefeller, la Ford, la Kellog etc.¿De qué libertad hablan los neomalthusianos que implementan los Programas del IPPF, y demás organizaciones filiales cuando es de conocimiento general que, esas organizaciones en coordinación con organismos , como el Banco Mundial (BM), la Agencia Internacional para el Desarrollo (AID) , el Fondo Monetario Internacional (FMI), presionan financieramente la implementación de políticas poblacionales de “Paternidad responsable” a los Gobiernos de los Países del Tercer Mundo? ¿De que libertad hablan los neomalthusianos, cuando esos programas se aplican bajo amenazas de no refinanciar las deudas externas o de cortar las ayudas económicas? Finalmente cabe preguntarse, a nivel de parejas ¿De que libertad hablan los neomalthusianos, cuando aprovechándose de la extrema pobreza de las parejas los presionan con regalos o estímulos a practicar la vasectomía o la ligazón del útero (minilaparatomia), por una recompesa de dinero, como ha ocurrido en India, Pakistán y otros países del Sudeste- Asiático, Africa y América Latina. La prueba de que la libertad, tan cacareada, por los neomalthusianos, sólo es real y les sirve a ellos, se encuentra en el documento citado por el Padre Clemente Sobrado, titulado: “ La IPPF y su futuro. Una visión futurista del papel de la IPPF en los próximos 10-15 años” cuyos párrafos siguientes nos permiten conocer mejor sus objetivos:

Hacer frente a un reto grave en los países en que lo Gobiernos ofrecen resistencia a la planificación de la familia o no se hallan comprometidos con ella” (pag.86).


Las APF (Filiales de la IPPF) buscan la cooperación con el Gobierno, si bien se hallan dispuesto a intervenir por su cuenta si el Gobierno no cumple sus responsabilidades, en la prestación al púbico de los servicios de planificación de la familia de proveer tales servicios de planificación de la familia”. (pag.87).
Por otro lado Agüero, señala que “La esterilización no debe ser una actividad aislada sino un componente pleno de los programas de planificación de la familia.Las APFs que no incluyen en la actualidad la esterilización voluntaria, de hombres y mujeres, en sus planes y planes y programas, deberían iniciar el estudio sobre su necesidad y sobre la factibilidad de proveer tales servicios (96)”.
La injerencia de la IPPF en la formación de las Políticas Poblacionales en la mayoría de los países del mundo, ha sido denunciada por los delegados ante las Conferencias Mundiales sobre Población realizadas en Bucarest en 1974, y en México en Agosto de 1984. Asimismo ha sido denunciado ante el II Congreso Internacional para la Familia de la Américas, efectuado en Agosto de 1982.
En este último evento al que asistió la Madre de Calcuta, Premio Nobel de la Paz 1981, y 3,000 delegados de 45 países, la Dra. Kasun, profesora, de Economía, de la Universidad Humboldt, de Arcata, California, denunció al Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica de auspiciar e imponer políticas de control natal o Planificación Familiar , a los países “subdesarrollados”.
“Dijo – la Dra, Kasun- que por intermedio de la AID (Agente Internacional Development) y otros organismos internacionales los Estados Unidos están vulnerando la soberanía de la naciones y humillando la dignidad de diferentes instituciones y personas que se someten a sus directivas, al imponer condiciones de política y poblacional a los pueblos que reciben ayuda económica”.
“Mencionó como prueba la ley o Acta Internacional de Desarrollo y Asistencia Alimentaria ,de 1978, Sección 104, que compromete a los Estados Unidos a administrar su ayuda económica condicionada a la formación de familias pequeñas. En aplicación de este dispositivo, agregó la Dra . Kasun, la AID ha aprobado, financiado y promovido programas de control de natalidad, interfiriendo agresivamente en los asuntos internos de otros países, como por ejemplo , Indonesia” (Declaraciones del Dr. Guisti La Rosa, para el diario El observador del 9 de noviembre de 1982).
Explicando estas denuncias de la Dra. Kasun, el Dr. Guisti La Rosa nos dice: “En este país, el programa de la AID establecía que las familias o parejas que tenían un hijo más, del número límite fijado, eran señalados como responsable de que la aldea no recibiera ayuda económica” (El Observador del 09/11/1982).
Por estas y otras razones la Iglesia Católica, del siglo pasado y en la actualidad mantiene su rechazo a los programas de los malthusianos y de los neomalthusianso, llámense de una u otra forma. Para la Iglesia Católica: “El fin primero del matrimonio es la procreación y educación de los hijos” y por ende no aceptan la utilización de métodos anticonceptivos, a menos que se el del ritmo menstrual, descubierto por Ogino-Knaus. Estos principios fueron reiterados y consolidados por Pío XI, en la encíclica Casti Connubis en 1931; por el Pío XII, por Paulo VI, en la encíclica Humanae Vitae, y recientemente por Juan Pablo II, en su encíclica Familiaris Consortio.
El pontífice actual ha expresado que: “La iglesia está llamada a manifestar nuevamente a todos con un convencimiento más claro y más firme, su voluntad de promover por todo medio y defender contra toda insidia, la vida humana, en cualquier condición o fase en que se encuentre”. “Por esto la iglesia condena como ofensa grave a la dignidad humana y a la justicia, todas aquellas actividades de los gobiernos o de otras autoridades públicas que tratan de limitar, de cualquier modo, la libertad de los esposos en la decisión sobre los hijos.”
Por consiguientes hay que condenar totalmente y rechazar con energía cualquier violencia ejercida por tales autoridades a favor del anticoncepcionismo, e incluso de la esterilización y el aborto provocado al mismo tiempo. Hay que rechazar como gravemente injusto el hecho de que en las relaciones internacionales, la ayuda económica concedida para la promoción de los pueblos, esté condicionada a programas de anticoncepcionismo (Léase Planificación Familiar), esterilización y aborto provocado”. (Comunicado del CEPROFARENA, que preside el Dr. Guisti La Rosa y otras instituciones, publicado en el Comercio del 08 de Julio de 1984).


Compartir con tus amigos:
1   ...   32   33   34   35   36   37   38   39   ...   77


La base de datos está protegida por derechos de autor ©odont.info 2019
enviar mensaje

    Página principal